פלאפון תקשורת בע"מ נ' אלבז

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין.

התובעת, חברת פלאפון תקשורת בע"מ (להלן: "המשיבה") הגישה כנגד הנתבע (להלן: "המבקש") תביעה כספית על סך 1,528.44 ₪. לטענת המשיבה, המבקש לא שילם בגין שירותי תקשורת ו/או שימוש במכשיר סלולרי שעשה בו שימוש.

בתאריך 30/5/11 הגישה המשיבה בקשה למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה כנגד המבקש ואכן בתאריך 1/6/11 ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה על מלוא סכום התביעה, בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

ביום 3/7/11 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגדו. המבקש טען בתצהירו כי בכתב התביעה שנמסר לו נרשם בכותרתו העמוד הראשון "בית משפט השלום ראשון לציון" ולכן הגיש את כתב הגנה מטעמו לבית משפט השלום בראשון לציון.

המבקש מוסיף וטען, כי קיבל חזרה את כתב ההגנה כאשר על גביו תוקן בכתב יד "בית משפט שלום חיפה" ולכן סבר כי כתב ההגנה הועבר לבית משפט השלום בחיפה.

עוד טען המבקש כי רק לאחר שקיבל את פסק הדין בהעדר הגנה נודע לו כי כתב ההגנה, כפי הנראה, לא הועבר לתיק המתנהל בחיפה. מעבר לכך, המבקש טוען כי סיכויי הגנתו טובים מאחר והמכשיר הסלולרי בו עוסקת התובענה היה קיבל מאת מעסיקו והוא מעולם לא חתם על מסמך בנוגע לתשלום בגין המכשיר ו/או בגין שירותי התקשרות שסיפקה המשיבה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה וכן בתיק האלקטרוני הגעתי למסקנה שיש מקום להורות על ביטול פסק הדין ולו מן הטעם שמעיון בתיק האלקטרוני התברר כי אכן קיים כתב הגנה מטעמו של המבקש ומשכך אינני מוצאת שיש מקום על חיוב המבקש בהוצאות.

אני קובעת את התיק לשמיעת ראיות ליום 29/1/12 בשעה 10:30.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"א, 27 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: